El Consejo de Administración de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) se reunirá este jueves para decidir sobre el posible aplazamiento de los partidos de la Ligue 1 entre el Lens y el Paris Saint-Germain, así como el Brest-Estrasburgo. Aunque el RC Lens se oponga a la solicitud parisina, la LFP tiene la prerrogativa de imponer una nueva fecha para este encuentro de la 29ª jornada. Descubra cómo se desarrollará esta reunión y quiénes serán los encargados de tomar la decisión.
Este jueves por la mañana, el Consejo de Administración de la LFP deberá pronunciarse sobre las solicitudes de aplazamiento presentadas por el PSG y el Estrasburgo, ambos involucrados en competiciones europeas (Liga de Campeones y Liga Conferencia).
El artículo 22 de los estatutos y reglamentos de la LFP otorga al Consejo de Administración la facultad de “fijar el calendario general de las competiciones… y realizar cualquier modificación de los mismos durante la temporada.”
¿Quién tomará la decisión final sobre el aplazamiento de los partidos?
En resumen, el Consejo de Administración de la LFP tiene la autoridad final en este asunto. Es importante señalar que el RC Lens no está representado en él, ya que no forma parte del CA. Por otro lado, Marc Keller, presidente del Estrasburgo –quien también ha formulado una solicitud de aplazamiento para su partido contra el Brest–, estará presente en la reunión.
Este Consejo está presidido por Vincent Labrune. Entre sus miembros figuran representantes sindicales (Lola Pierrès, Jacky Bonnevay, Philippe Piat, David Terrier, Eric Rolland), miembros independientes (François Morinière, Karl Olive), así como Victoriano Melero (Director General del PSG). También son miembros presidentes de la Ligue 1 (Waldemar Kita, Juan Sartori, Loic Fery, Marc Keller, Nasser al-Khelaifi, Pablo Longoria, Olivier Létang) y de la Ligue 2 (Pierre-Olivier Murat, Bernard Joannin). El presidente de la FFF, Philippe Diallo, también forma parte de este CA. En este tipo de asuntos, no todos los miembros tienen voto deliberativo; algunos, como los representantes de las “familias del fútbol”, solo tienen voto consultivo. Los miembros que tengan un interés directo en la decisión pueden optar por abstenerse o retirarse de la votación.
Desarrollo: presentación, debates y votación
El procedimiento habitual prevé una presentación del expediente a los miembros del CA. A continuación, se produce una discusión entre los miembros sobre el tema, que a menudo se realiza por videoconferencia en forma de “mesa redonda” para conocer las opiniones de cada uno. Luego se organiza una votación.
Un precedente interesante es el del 5 de marzo de 2026, relativo a una solicitud de aplazamiento del LOSC para su partido OM-Lille. El acta del CA de la LFP indica que esta solicitud no se enmarcaba en el dispositivo habitual de “protección de los clubes participantes en competiciones europeas”, ya que el encuentro debía celebrarse *después* de la secuencia europea y no antes. En este contexto, el acuerdo del Olympique de Marsella se consideró indispensable. Dado que el OM se opuso a este aplazamiento (Pablo Longoria y Olivier Létang estaban ausentes ese día), la solicitud del LOSC fue “rechazada por unanimidad de los miembros con voto deliberativo (12) que participaron en esta consulta”. Por lo tanto, el mecanismo de protección de los clubes europeos para partidos *antes* de los encuentros europeos es un criterio clave para la LFP.