Los equipos de la NBA que más valor de plantilla ganaron o perdieron esta pretemporada

La paridad se ha convertido en una característica distintiva de la era actual de la NBA. Tras el avance de los Oklahoma City Thunder en junio, la liga ha coronado a siete campeones diferentes en la misma cantidad de años, una racha sin precedentes en la historia de la NBA. El joven núcleo de los Thunder tiene, posiblemente, la mejor oportunidad de convertir esa victoria en una carrera dinástica, pero eso no significa que otros equipos no hayan trabajado durante todo el verano para asegurar que su éxito sea algo aislado. Aunque esta pretemporada fue más tranquila de lo habitual, sin grandes movimientos bomba, muchos equipos reconfiguraron sus plantillas de maneras significativas.

Los Houston Rockets invirtieron en Kevin Durant en un intercambio con los Phoenix Suns, quienes por su parte obtuvieron a Jalen Green y Dillon Brooks en el mismo acuerdo. Los Boston Celtics y Milwaukee Bucks perdieron veteranos clave y reorganizaron sus plantillas con nuevo talento. Los Orlando Magic apostaron por Desmond Bane, lo que contribuyó a su ascenso al séptimo lugar en las probabilidades de título. Los Los Angeles Clippers realizaron movimientos interesantes. Y los Portland Trail Blazers fueron noticia al readquirir a Damian Lillard, aunque los aficionados deberán esperar una temporada para su regreso, ya que una lesión lo mantendrá inactivo hasta la temporada 2026-27.

Para evaluar todos estos movimientos, proyectamos cómo la incorporación (o ausencia) de un jugador podría cambiar la posición de un equipo, estableciendo una línea base de rendimiento esperado del jugador utilizando su nivel establecido de Estimated RAPTOR Wins Above Replacement (WAR). Luego, identificamos los cinco equipos que ganaron y los cinco que perdieron más valor en sus plantillas. No tuvimos en cuenta el valor de los contratos y salarios, pero sí ajustamos los datos para los novatos que podrían tener un impacto inmediato (como Cooper Flagg) y para los recién llegados con lesiones, como Lillard. También consideramos a los agentes libres pendientes como salidas. Finalmente, señalamos cuánto valor se perdió debido a lesiones de fin de temporada para jugadores como Tyrese Haliburton, aunque esto no se incluyó en los cálculos para los equipos que entraron en la lista.

Entonces, ¿qué equipos fortalecieron sus posibilidades de competir? ¿Cuáles sufrieron grandes pérdidas? ¿Y quiénes podrían lamentar una pretemporada tranquila? Analicemos los traspasos de talento más importantes de los últimos meses y cómo podrían moldear la próxima temporada.

Equipos que ganaron más valor

1. LA Clippers

• Valor WAR añadido: +13.8
• Valor WAR perdido: -5.7 (Neto: +8.1)
• Principales incorporaciones: G Chris Paul (4.7), C Brook Lopez (3.5), G Bradley Beal (2.9), F John Collins (2.5)
• Principales pérdidas: G Norman Powell (4.8), G Ben Simmons (0.7), G Amir Coffey (0.3)

Los Clippers se despidieron de Powell, quien venía de la mejor temporada de su carrera (6.3 WAR), a través de un intercambio a tres bandas en julio. Pero, por lo demás, no perdieron mucho talento de un núcleo que ya era bastante bueno (la salida de Simmons ya no representa una gran pérdida, lamentablemente). Además, añadieron un cuarteto de jugadores con un historial reciente de producir al menos 2.5 victorias por temporada: el rey del regreso a casa CP3 –quien a menudo mejora a sus equipos–, un veterano sólido como Lopez, y un par de proyectos de alto potencial en Beal y Collins.

2. Houston Rockets

• Valor WAR añadido: +12.6
• Valor WAR perdido: -7.5 (Neto: +5.1)
• Principales incorporaciones: F-G Kevin Durant (7.1), F Dorian Finney-Smith (2.2), G Josh Okogie (1.7), C Clint Capela (1.5)
• Principales pérdidas: G Jalen Green (3.0), F Dillon Brooks (2.7), F Cam Whitmore (1.1), C Jock Landale (0.6)
• Pérdida por lesión de fin de temporada: -6.3 (Fred VanVleet)

Los Rockets consiguieron al mejor jugador que cambió de equipo esta pretemporada, Kevin Durant, quien –incluso a sus 36 años y con un elenco de apoyo reducido en Phoenix– promedió 26.6 puntos la temporada pasada con su característica eficiencia. Necesitarán que siga produciendo tras las salidas que ayudaron a traer a KD a Houston (Green y Brooks), y con la reciente rotura del ligamento cruzado anterior de VanVleet, quien se suponía que tendría un papel importante en la aspiración de los Rockets.

3. Dallas Mavericks

• Valor WAR añadido: +6.3
• Valor WAR perdido: -2.5 (Neto: +3.8)
• Principales incorporaciones: F Cooper Flagg (3.6), G D`Angelo Russell (2.8)
• Principales pérdidas: G Spencer Dinwiddie (1.7), C Kai Jones (0.7)

Hay mucho más detrás de los números de los Mavericks para la temporada 2024-25 que en un equipo típico. Por un lado, la calificación neta de los Mavericks de la temporada pasada (No. 19) incluyó múltiples eras distintas de construcción del equipo, desde antes del infame traspaso de Luka Dončić hasta la efímera era Kyrie Irving-Anthony Davis que siguió, incluyendo un tramo en el que ambas estrellas estuvieron fuera. Ahora Davis ha regresado y se espera que Irving vuelva en algún momento de esta temporada, y su valor WAR neto establecido (+3.8) se ve impulsado por el valor asumido de Flagg (+3.6), la primera selección en el draft de este año.

Los Mavs también añadieron a Russell, quien fue más útil en 2023-24 que en 2024-25. Y no perdieron mucho talento –Dinwiddie tuvo un RAPTOR negativo durante tres temporadas consecutivas–, por lo que la temporada en Dallas debería ser todo menos aburrida.

4. Brooklyn Nets

• Valor WAR añadido: +10.0
• Valor WAR perdido: -7.0 (Neto: +3.0)
• Principales incorporaciones: F Michael Porter Jr. (5.6), F Haywood Highsmith (1.7), G-F Terance Mann (1.5), G Egor Demin (0.6)
• Principales pérdidas: F Cameron Johnson (3.5), G D`Angelo Russell (2.8)

Los Nets tuvieron una mala temporada el año pasado, ganando solo 26 partidos –su menor cantidad desde 2016-17– y probablemente volverán a tener una mala temporada. Sin embargo, adquirieron al jugador reciente más productivo (además de una selección de primera ronda no protegida) en el traspaso que envió a Johnson a Denver en julio. Fue un movimiento motivado por el tope salarial para los Nuggets, pero los Nets consiguieron un jugador como Porter que es más joven y produjo casi el doble de WAR (11.7 frente a 6.3) en las últimas dos temporadas, lo que contribuyó a su WAR neto (+3.0) aquí.

5. Charlotte Hornets

• Valor WAR añadido: +7.7
• Valor WAR perdido: -5.7 (Neto: +2.0)
• Principales incorporaciones: G Collin Sexton (3.3), PG Spencer Dinwiddie (1.7), G-F Kon Knueppel (1.0), C-F Mason Plumlee (0.7), G Pat Connaughton (0.6)
• Principales pérdidas: C Mark Williams (1.8), G Josh Okogie (1.7), C Jusuf Nurkić (1.4), G Seth Curry (0.5)

Al menos no se puede acusar a los Hornets de intentar mantener el mismo grupo y esperar resultados diferentes. Aparte del núcleo de Miles Bridges, LaMelo Ball y Brandon Miller, el gerente general Jeff Peterson ha renovado gran parte del resto de una plantilla que ganó solo 19 partidos hace un año, añadiendo a Sexton de Utah y Dinwiddie de Dallas –además de seleccionar a Knueppel de Duke en la cuarta posición del draft.

Concediendo que es más fácil mejorar un equipo malo que uno bueno, y que –al igual que los Nets– los Hornets probablemente seguirán sin ser buenos en 2025-26, pueden aspirar al menos a ser mejores de lo que fueron.

Quiénes no están aquí (y por qué)

Los Orlando Magic son un equipo de moda de cara a esta temporada, ascendiendo al séptimo lugar en las probabilidades de título de la NBA en pretemporada, entonces, ¿por qué ocupan el puesto 17 en las clasificaciones de WAR neto a pesar de añadir a Bane (junto con el ex base de los Suns, Tyus Jones)? También tuvieron que desprenderse de Kentavious Caldwell-Pope y Cole Anthony –quienes combinaron 4.5 WAR en Orlando el año pasado– para conseguir a Bane, cuyo valor fue de 6.3 WAR, reduciendo parte del valor neto del acuerdo en términos puramente baloncestísticos.

De manera similar, los Memphis Grizzlies y los Atlanta Hawks realizaron grandes movimientos para añadir talento –incluso intercambiando jugadores entre sí en algunos casos– con KCP y Ty Jerome uniéndose a los Grizz, y Porziņģis, Nickeil Alexander-Walker y Luke Kennard yendo a los Hawks. Pero ambos equipos también perdieron casi la misma cantidad, ya que Bane y Kennard dejaron Memphis y Caris LeVert y Capela se marcharon de Atlanta. Eso perjudica la clasificación de talento neto de ambos equipos.

Y finalmente, los Portland Trail Blazers estarían más arriba en la clasificación en virtud de haber añadido a Lillard junto a Jrue Holiday, pero el regreso de Dame a los Blazers se retrasa debido a su rotura del tendón de Aquiles.

Clasificación de la NBA de los 30 equipos