Calificaciones de la Temporada Baja de la NBA: Un Análisis del Desempeño de Cada Equipo (2025-26)

Atlanta Hawks

Calificación: A

Los Hawks se consolidaron como una amenaza legítima en el Este al asegurar a uno de los agentes libres más destacados que cambió de equipo (el ex base de los Minnesota Timberwolves, Nickeil Alexander-Walker) y al incorporar a Kristaps Porzingis para reforzar su tamaño en la zona. Sin embargo, el verdadero golpe maestro fue adquirir la mejor de las selecciones de primera ronda de 2026 de los Milwaukee Bucks y New Orleans Pelicans en la noche del draft, al bajar 10 puestos, del número 13 al 23.

Incluso si Atlanta se mantiene en la zona de play-in, la posibilidad de añadir otra selección de lotería a un núcleo que ya incluye a la primera elección de 2024, Zaccharie Risacher, representa una oportunidad que puede transformar la franquicia para unos Hawks que ya habían traspasado su propia selección a los San Antonio Spurs en el intercambio por Dejounte Murray.

Boston Celtics

Calificación: C

El lado positivo es que los Celtics lograron equilibrar sus finanzas sin desprenderse de futuras selecciones de primera ronda, situándose por debajo del segundo umbral de lujo con una ruta plausible para evitar completamente el impuesto en un año de transición tras la rotura del tendón de Aquiles de Jayson Tatum. El lado negativo es que Boston se desprendió de una enorme cantidad de talento, incluyendo a todos los jugadores de más de 2,03 metros que disputaron al menos 13 minutos en los playoffs de 2025. Los Celtics enfrentarán el desafío de reponer su profundidad en la zona interior y, crucialmente, la versatilidad perdida con Al Horford y Kristaps Porzingis.

Brooklyn Nets

Calificación: C-

Dada la posición dominante de los Nets como el único equipo con más de 30 millones de dólares en espacio salarial este verano, su retorno ha sido decepcionante. Brooklyn sí obtuvo una selección de primera ronda no protegida de 2032 de Denver y puede esperar rehabilitar el valor de Michael Porter Jr. Los Nets también consiguieron la selección número 22 junto con Terance Mann antes del draft, pero mantener las cinco selecciones de primera ronda y utilizarlas en gran medida en jugadores cuyos estilos no parecen complementarios fue confuso. Brooklyn aún puede generar más de 20 millones de dólares en espacio salarial, y veremos si se materializan acuerdos adicionales antes del campo de entrenamiento.

Charlotte Hornets

Calificación: B-

Los Hornets deberían ser más competitivos en la temporada 2025-26 después de encontrar creadores de juego para complementar a LaMelo Ball. La ofensiva de Charlotte colapsó sin Ball la temporada pasada, lo que no se espera que continúe con las incorporaciones de los veteranos Spencer Dinwiddie y Collin Sexton, y el regreso de Tre Mann. Y la elección número 4, Kon Knueppel, MVP del partido por el campeonato de la liga de verano, debería mejorar el tiro de los Hornets de inmediato.

Chicago Bulls

Calificación: C-

Me gustó que los Bulls trajeran de vuelta a Tre Jones con un contrato de tres años y 24 millones de dólares, con una opción de equipo en la última temporada. Chicago también podría sacar más provecho del alero Isaac Okoro después de adquirirlo de Cleveland a cambio de Ball. Aun así, los Bulls no deberían contentarse con mantenerse largely en el mismo camino después de tres derrotas consecutivas en el play-in. Y aunque tengo altas expectativas para la elección número 12, Noa Essengue, Chicago habría estado mejor haciendo el mismo acuerdo de la noche del draft que Atlanta hizo con Nueva Orleans.

Cleveland Cavaliers

Calificación: B

Veremos cuánto obtienen los Cavaliers de Lonzo Ball, limitado a 35 partidos la temporada pasada por lesiones de muñeca después de dos años y medio fuera de las canchas debido a su rodilla izquierda. Ball fue una adquisición de bajo costo para Cleveland para ayudar a reemplazar a Ty Jerome, perdido para ayudar a manejar la considerable factura fiscal de los Cavaliers. Lo mismo ocurrió al traer de vuelta a Larry Nance Jr. como tercer pívot. A pesar de la pérdida de Jerome, Cleveland parece ser el favorito para ganar el Este.

Dallas Mavericks

Calificación: B-

Dallas no recibe crédito por elegir a Cooper Flagg, un movimiento que cualquier equipo habría hecho después de ganar la lotería. Los Mavericks lo hicieron bien al conseguir a D`Angelo Russell, armados solo con su excepción de nivel medio para contribuyentes en la agencia libre, después de acordar un nuevo contrato con un salario inicial más bajo para el base lesionado Kyrie Irving. Pero Dallas aún tiene un excedente en su zona interior, al haber optado por no realizar ningún traspaso que involucre a jugadores veteranos hasta el momento. Esto probablemente empuja a Flagg y P.J. Washington a roles perimetrales.

Denver Nuggets

Calificación: A-

Una vez disipada la tensión, la temporada baja de Denver resultó en el equipo más fuerte de los Nuggets sobre el papel desde que ganaron el título de 2023, destacando el intercambio de Michael Porter Jr. por Cameron Johnson a costa de una valiosa selección de primera ronda no protegida de 2032. La flexibilidad salarial que generó el acuerdo ayudó a los Nuggets a “robar” a Jonas Valanciunas de los Kings, deshaciéndose de Dario Saric, poco utilizado. Y Denver reforzó su profundidad en el perímetro al firmar a Bruce Brown y Tim Hardaway Jr. con contratos mínimos.

Detroit Pistons

Calificación: C

La temporada baja de los Pistons cambió drásticamente cuando se informó que el escolta Malik Beasley estaba siendo investigado por las autoridades federales en relación con una investigación de apuestas. Después de la estrella Cade Cunningham, Beasley podría haber sido el segundo mejor jugador de Detroit la temporada pasada, y el cambio de última hora limitó las opciones de los Pistons para reemplazarlo en la agencia libre. Consiguieron a Duncan Robinson para aportar el tiro que Beasley ofrecía y a Caris LeVert para la creación de juego desde el banquillo, pero el resultado es probablemente una segunda unidad de Detroit más débil.

Golden State Warriors

Calificación: Incompleta

Habiendo añadido solo un par de selecciones en la quincuagésima posición (Will Richard y Alex Toohey), los Warriors son imposibles de evaluar hasta que resuelvan la situación de su agente libre restringido Jonathan Kuminga. Si Golden State realmente ficha al pívot veterano Al Horford y trae de vuelta al base De`Anthony Melton, como se ha informado, eso sería un verano sólido para construir sobre el buen final de la temporada pasada después del traspaso de Jimmy Butler. Por ahora, todo eso permanece en suspenso.

Houston Rockets

Calificación: A

Ningún equipo hizo más para mejorar sus posibilidades de ganar el título de 2026 que los Rockets, quienes añadieron al dos veces MVP de las Finales, Kevin Durant, sin sacrificar profundidad en el proceso. Hay que reconocer el mérito de Houston por aprovechar un traspaso razonable por Durant, y luego usar un contrato favorable para el equipo con Fred VanVleet (dos años, 50 millones de dólares) para acceder a la excepción de nivel medio para no contribuyentes. Eso permitió a los Rockets añadir al probado alero especialista en defensa y tiro de tres puntos Dorian Finney-Smith para ayudar a reemplazar a Dillon Brooks, quien se marchó.

Indiana Pacers

Calificación: D

Es posible que en retrospectiva pensemos que los Pacers estaban mejor no pagando a Myles Turner hasta sus treinta y tantos, pero no hay banderas por la responsabilidad fiscal e Indiana perdió una pieza clave para un quinteto inicial que dependía más del encaje que del talento puro. Los Pacers no tienen un reemplazo claro para Turner. Aunque me gustó la apuesta por Jay Huff, quien tiene un conjunto de habilidades similar, esperar que sea titular después de salir de la rotación de playoffs de Memphis es poco realista. Los otros pívots tradicionales de Indiana —Tony Bradley, Isaiah Jackson y James Wiseman— también son suplentes de carrera.

LA Clippers

Calificación: B+

Existen preocupaciones sobre la edad de los Clippers después de añadir a los veteranos Chris Paul (40), Brook Lopez (37) y Bradley Beal (32). Sin embargo, que los Clippers consiguieran a los tres armados solo con la excepción de nivel medio para no contribuyentes es una victoria. Los Clippers reforzaron su profundidad a corto plazo y añadieron tamaño con un traspaso por John Collins, manteniendo un ojo en las posibilidades de espacio salarial tan pronto como el próximo verano, siendo 2027 un objetivo más probable para remodelar la plantilla con talento más joven.

Los Angeles Lakers

Calificación: B

Los Lakers presentan un interesante contraste con la temporada baja de sus rivales de ciudad. Construyendo alrededor de Luka Doncic, de 26 años, los Lakers añadieron a Jake LaRavia, de 23, el agente libre sin restricciones más joven en cambiar de equipo por más del mínimo, además de Deandre Ayton, quien recientemente cumplió 27. Marcus Smart, de 31, es el recién llegado más veterano de los Lakers. Las incorporaciones de los Lakers no fueron tan efectivas la temporada pasada como las de los Clippers, pero los nuevos Lakers tienen mayores posibilidades de ser contribuyentes a largo plazo.

La mayor pregunta sobre la temporada baja de los Lakers es qué significa este enfoque para la superestrella LeBron James, de 40 años. Sin embargo, James tiene poca influencia después de ejercer su opción de jugador. Es más importante para los Lakers persuadir a Doncic para que firme una extensión cuando sea elegible este fin de semana.

Memphis Grizzlies

Calificación: B

Los Grizzlies podrían dar un paso atrás en un Oeste cargado después de traspasar al base titular Desmond Bane, pero a largo plazo, Memphis fue inteligente al conseguir cuatro selecciones de primera ronda a cambio, incluyendo una codiciada selección de 2026, muy probablemente de los Phoenix Suns. La incorporación de Jerome con un contrato de valor ayuda a reemplazar el tiro y la creación de juego de Bane, y los Grizzlies pudieron firmar a Jaren Jackson Jr. a una extensión que le paga menos de lo que podría haber ganado el próximo verano como agente libre sin restricciones.

Miami Heat

Calificación: B+

Fue una temporada baja oportunista para los Heat, quienes aprovecharon el dinero ahorrado al intercambiar a Duncan Robinson por Simone Fontecchio para convertir a jugadores marginales de su rotación en Norman Powell, quien anotó 21.8 puntos por partido para los Clippers la temporada pasada. Powell ayuda a reemplazar parte de la anotación perdida con la partida de Jimmy Butler en febrero y mantiene las finanzas de Miami claras —por ahora— mientras el equipo busca espacio salarial en 2027.

Milwaukee Bucks

Calificación: C+

No, que los Bucks estiren el salario de Damian Lillard durante los próximos cinco años para crear espacio salarial y firmar a Myles Turner, quitándoselo a los Pacers —el jugador más destacado en cambiar de equipo en la agencia libre—, no es probable que resulte en que Milwaukee sea un contendiente. Pero al menos les da una oportunidad esta temporada, con un vacío de poder en el Este debido a lesiones y con Giannis Antetokounmpo todavía jugando a un nivel top-5. Milwaukee hizo un trabajo creativo para traer de vuelta al resto del núcleo de la temporada pasada, aunque a costa de repartir opciones de jugador como si fueran regalos de fiesta. Un sorprendente número de cinco jugadores de los Bucks obtuvieron opciones para 2026-27, lo que podría complicar la construcción de la plantilla el próximo verano.

Minnesota Timberwolves

Calificación: B-

Después de traspasar a Towns, los Timberwolves lograron gestionar su nómina para traer de vuelta a la mayor parte del equipo que alcanzó las dos últimas finales de conferencia. Un nuevo contrato para Julius Randle significa que él y Donte DiVincenzo recibirán un total combinado de 43 millones de dólares, mucho menos que los 53 millones que ganará Towns. Minnesota tuvo que dejar marchar a Alexander-Walker mediante un `sign-and-trade`, optando en su lugar por priorizar a Naz Reid, ganador del Premio al Sexto Hombre de 2023-24. El contrato de cinco años y 125 millones de dólares de Reid podría ser una sobrevaloración si no logra crecer más allá de un rol de banquillo.

New Orleans Pelicans

Calificación: F

El intercambio de la noche del draft entre Hawks y Pelicans parecía la transacción más desequilibrada del verano. Podría resultar beneficioso para Nueva Orleans, pero fue demasiado arriesgado para ser sensato, particularmente en el contexto de los otros movimientos de los Pelicans. Nueva Orleans apuesta por que Jordan Poole sea un base titular de nivel de playoffs y ha sobrecargado su tabla de profundidad en la posición de pívot al seleccionar a Derik Queen y firmar al veterano Kevon Looney. Solo tres equipos del Oeste tienen probabilidades más bajas de ganar la conferencia según ESPN BET, y los Pelicans traspasaron su red de seguridad ahora que ya no controlan su selección de primera ronda de 2026.

New York Knicks

Calificación: B

Después de añadir a Mikal Bridges y Karl-Anthony Towns la temporada baja anterior, los Knicks tuvieron un margen de maniobra limitado este verano. Conseguir que Guerschon Yabusele aceptara un poco menos de la totalidad de su excepción de nivel medio para contribuyentes permitió a Nueva York mejorar su juego interior de segunda unidad y aún así completar su banquillo con contratos mínimos para veteranos. Uno de esos veteranos, Jordan Clarkson —firmado después de llegar a un acuerdo de rescisión con los Utah Jazz—, le da a los Knicks más atletismo desde el banquillo que los bases suplentes no firmados Cameron Payne y Landry Shamet.

Oklahoma City Thunder

Calificación: B+

Los actuales campeones regresan con todos los jugadores que vieron al menos 50 minutos de acción durante los playoffs de 2025, por lo que el verdadero trabajo para la directiva de los Thunder fue asegurar extensiones a largo plazo para las estrellas Shai Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren y Jalen Williams. Un contrato supermáximo para Gilgeous-Alexander y contratos máximos para Holmgren y Williams obligarán a Oklahoma City a tomar decisiones difíciles, pero los Thunder hicieron bien en firmar a Holmgren con un acuerdo fijado en el 25% del tope salarial de 2026-27 y evitar dar a Williams una opción de jugador en su extensión.

Orlando Magic

Calificación: B

El traspaso por Bane parece mejor para Orlando a raíz de la apertura de la Conferencia Este. Los Magic tienen una posibilidad realista de asegurar la ventaja de campo en la primera ronda por primera vez desde 2011. Que Orlando consiguiera al base suplente Tyus Jones con un contrato de un año y 7 millones de dólares también fue una buena adición. Los Magic tendrán mucha más cobertura en la zona trasera después de un registro de 21-26 en los 47 partidos que se perdió el titular Jalen Suggs la temporada pasada.

Philadelphia 76ers

Calificación: C

Después de que la temporada baja pasada se destacara por la firma del nueve veces All-Star Paul George —una adición que no salió bien—, quizás una temporada baja tranquila sea lo mejor. Aun así, es sorprendente que Filadelfia traiga de vuelta a 10 jugadores de la plantilla de la temporada pasada, y es probable que el agente libre restringido Quentin Grimes eleve ese total a 11. Los 76ers cuentan con una mejor salud y una profundidad mejorada en la zona interior en lugar de realizar cambios significativos en la plantilla.

Phoenix Suns

Calificación: C+

Al igual que Milwaukee, Phoenix cargó una enorme cantidad de salario muerto en sus libros con una rescisión del contrato de Bradley Beal por los dos años restantes. Después de traspasar a Kevin Durant, los Suns no pueden aspirar realisticamente al título. Incluso llegar a los playoffs será un desafío en el Oeste. Pero han girado su plantilla hacia una dirección más joven con tres selecciones del draft de 2025 —habiendo comenzado el verano sin ninguna— y el pívot de 23 años Mark Williams, adquirido mediante traspaso.

Portland Trail Blazers

Calificación: C

Fue un verano movido para los Blazers, quienes traspasaron por Jrue Holiday, realizaron la elección más interesante del draft con el pívot chino Yang Hansen y se reunieron con el icono de la franquicia Damian Lillard. La adición de dos bases veteranos All-Star podría congestionar la zona trasera de Portland cuando Lillard regrese de una rotura del tendón de Aquiles, probablemente en 2026-27. Y los Blazers aún no han encontrado un nuevo hogar para el alero Jerami Grant, quien fue superado en la rotación la temporada pasada por los más jóvenes Deni Avdija y Toumani Camara.

Sacramento Kings

Calificación: D+

Una curiosa temporada baja que no pareció acercar a los Kings a un regreso a los playoffs. Priorizar la posición de base después de traspasar a De`Aaron Fox en febrero fue razonable, pero Sacramento le dio a Dennis Schroder un contrato de tres años y 45 millones de dólares que podría no envejecer bien dada la dependencia de Schroder en su velocidad. Ese acuerdo obligó a los Kings a intercambiar a Jonas Valanciunas por Dario Saric, quien apenas jugó la temporada pasada, para mantenerse fuera del impuesto de lujo. Sacramento podría haber estado mejor apuntando a un base con un contrato más económico, como Tre Jones, o dejando que Valanciunas se fuera por una oferta reportada del poderoso equipo griego Olympiacos y librándose de su contrato por completo.

San Antonio Spurs

Calificación: B

Los Spurs no obtienen puntos extra por ascender al puesto número 2 en la lotería y seleccionar al base de Rutgers, Dylan Harper. Sin embargo, San Antonio hizo bien en mejorar su zona interior con los veteranos Luke Kornet y Kelly Olynyk. Con un campo de entrenamiento para integrar a De`Aaron Fox y el rápido crecimiento de Victor Wembanyama, los Spurs deberían mejorar esta temporada y aún tienen las selecciones de draft para dar otro gran golpe y construir su núcleo.

Toronto Raptors

Calificación: C-

Un traspaso en la fecha límite por Brandon Ingram resultó ser el gran movimiento de los Raptors en la temporada baja. Dada la poca cantidad de espacio salarial disponible, Ingram fue inteligente al asegurar un contrato de tres años y 120 millones de dólares después del traspaso. Por encima de la línea de impuestos, los Raptors simplemente intercambiaron al no firmado Chris Boucher por Sandro Mamukelashvili y seleccionaron a Collin Murray-Boyles en el puesto número 9. El resultado es una plantilla que todavía no parece un equipo top-6 en el Este con flexibilidad financiera limitada, particularmente después de una generosa extensión para el pívot Jakob Poeltl.

Utah Jazz

Calificación: C

Después de contratar a Austin Ainge como presidente de operaciones de baloncesto, los Jazz tomaron una dirección clara. Utah envió a los veteranos Clarkson, Collins y Sexton, lo que significa que ya no aparecerán en extensos informes de lesiones para crear tiempo de juego para el talento joven de Utah. Es probable que los Jazz esperaran demasiado para desprenderse de Clarkson y Sexton, lo que obligó a Utah a ceder una selección de segunda ronda en el proceso. Aún queda por delante: una decisión clave sobre el pívot Walker Kessler, quien es elegible para una extensión de novato hasta octubre.

Washington Wizards

Calificación: B

Una serie de traspasos limpió las finanzas de Washington para obtener un enorme espacio salarial en el verano de 2026, al tiempo que se apostó por selecciones de primera ronda recientes de bajo costo. Incluyendo las selecciones de este año, Tre Johnson y Will Riley, los Wizards ahora tienen un increíble total de 10 jugadores seleccionados en la primera ronda desde 2023. Corey Kispert es el único veterano que Washington tiene bajo contrato para 2026-27, lo que significa que los Wizards podrían tener 80 millones de dólares en espacio salarial después de traspasar a Jordan Poole por el contrato expirante de CJ McCollum.